牛市如何启动、崩盘为何发生、修复需要多久。A 股部分全部由上证综指真实日线复算(8536 根,1990-12-19 ~ 2026-08-21),每个数字都可由脚本一键复现; 驱动机制与周期规律属研究框架,与数据区分呈现。
数据口径声明(请先读)
npx tsx scripts/build-cycle-data.ts(生成 data/cycle-crashes.json)外部研究给出的涨幅与本站按真实日线复算值存在系统性偏差,此处并列展示,不做取舍
| 牛市 | 区间 | 持续 | 复算涨幅 | 外部口径 | 偏差 |
|---|---|---|---|---|---|
| 牛3-政策牛 | 1994-07-29 ~ 1994-09-13 | 1 月 | +209.5% | — | — |
| 牛4-绩优牛 | 1996-01-19 ~ 1997-05-12 | 10 月 | +186.6% | +194% | -7.4 |
| 牛5-519行情 | 1999-05-19 ~ 2001-06-14 | 16 月 | +98.6% | +114% | -15.4 |
| 牛6-大牛市 | 2005-06-06 ~ 2007-10-16 | 19 月 | +489.0% | +513% | -24.0 |
| 牛7-四万亿反弹 | 2008-10-28 ~ 2009-08-04 | 6 月 | +95.9% | +109% | -13.1 |
| 牛8-杠杆牛 | 2013-06-25 ~ 2015-06-12 | 16 月 | +163.7% | +162% | +1.7 |
| 牛9-白马牛 | 2016-01-27 ~ 2018-01-29 | 16 月 | +28.8% | — | — |
| 牛10-结构牛 | 2019-01-04 ~ 2021-02-18 | 17 月 | +46.1% | — | — |
| 牛11-924行情 | 2024-02-05 ~ 2025-05-30 | 10 月 | +23.9% | — | — |
说明:外部口径未给出计算方式与数据源,无法复现;本站值以收盘价为基准、由上证日线直接复算, 口径与生成脚本均在仓库内可查。外部文本另称 A 股有 6 轮牛市,本站按同一口径检出 9 段 (多出 2016 白马牛、2019 结构牛、2024 924 行情等)。
牛市「持续时长 × 累计涨幅」分布
气泡大小表示持续天数。A 股牛市呈现「短时长、高涨幅」的密集分布,与美股长牛形态差异明显
同一批真实日线,按声明口径检出 18 次熊市,其中大熊市 14 次
检出熊市
18 次
其中 ≥30% 的 14 次
最深回撤
-72.0%
1993–1994 泡沫破裂
最长修复
2273 自然日
约 6.2 年
至今未修复
2 次
2007-10-16、2015-06-12
下跌时长 vs 修复时长
左侧为下跌耗时,右侧为自谷底重新站上前高所需时间。灰色半透明表示至今未修复(柱长非真实值,仅供视觉占位)
历次熊市深度排序
按回撤深度降序;深色为「大熊市」(≥30%)
口径敏感性:「有几次熊市」取决于定义
入熊阈值固定为 20%,仅改变「谷底确认」所需的反弹幅度,检出次数即从 26 次 变到 12 次。 因此本站不主张某个「唯一正确」的熊市次数,而是把口径与结果一并公开。
以下为研究框架,非本站复算数据。美股与 A 股的驱动力构成存在结构性差异。
美股:资本运作闭环
利率环境 → 企业盈利 → 股票回购 → 被动资金。 低利率压低发债成本,企业借债回购推升 EPS,股价上涨又降低融资成本,形成「利率 → 回购 → EPS → 股价」的自我强化循环; 被动 ETF 的持续流入为循环提供稳定买盘。
断裂条件:利率上行或信用利差走阔 → 发债成本上升 → 回购停止 → EPS 失去支撑 → 循环解体。
A 股:政策博弈闭环
政策转向 → 资金流入 → 情绪扩张 → 估值泡沫。 大牛市启动通常需要「政策转向 + 资金流入 + 估值低位」三者同时具备, 路径为「政策 → 资金 → 情绪 → 泡沫」。
断裂条件:估值过高、政策转向收紧、增量资金枯竭、盈利证伪——四者共振时终结。
研究框架。股市总是在绝望中重生,在争议中上涨,在狂欢中崩盘。
1孕育期
估值低位、政策转向宽松、资金开始流入,市场充满争议。
2爆发期
资金加速流入、盈利改善,估值与盈利同时提升,形成戴维斯双击。
3疯狂期
估值极端化,情绪驱动全面补涨。估值越高,下跌空间越大。
4崩盘期
估值泡沫 + 杠杆结构 + 情绪机制三层共振,下跌→强制卖出→进一步下跌。
5修复期
跌幅决定修复下限,政策决定修复速度,制度变革决定修复质量。
6新一轮
估值重回低位、政策再次宽松,新一轮周期启动。
A 股修复呈现清晰的「政策底 → 市场底 → 盈利底」时序, 政策底通常领先市场底约 1.5–3 个月;美股修复更多依赖市场自身出清与货币政策。(上述时序为框架性描述,本站未做统计检验,暂不作为数据结论呈现。)
研究框架。美股市值化、信用利差属市场化信号;A 股政策转向属行政信号。
美股 · 三大信号
A 股 · 四大信号
共性:估值过高与盈利无法兑现是两国共有的核心信号。 差异:美股更依赖信用利差这类市场化信号,终结往往是「慢性病」; A 股更依赖政策转向这类行政信号,终结往往是「急性病」。
研究框架,供理解周期使用。
牛市是崩盘的燃料
牛市越疯狂、估值越极端,崩盘越深。估值极端化是崩盘的前置条件。
驱动引擎根本不同
美股偏「盈利驱动型」,A 股偏「政策 + 资金驱动型」,决定了两者牛熊形态差异。
驱动逻辑互为镜像
美股是资本运作闭环,A 股是政策博弈闭环——一个依赖利率与信用,一个依赖政策与资金。
终结信号高度一致
估值过高、政策转向、增量资金枯竭、盈利无法兑现;A 股另多一条杠杆撤退。
崩盘催生制度变革
制度变革为下一轮牛市提供更健康的基础,但新的金融创新又会创造新的脆弱性。
周期呈螺旋演进
「估值 → 政策 → 资金 → 情绪 → 崩盘 → 制度 → 新估值」,每一轮崩盘都为下一轮创造起点。
数据来源与内容边界
scripts/build-cycle-data.ts 生成,口径见页首声明,可完整复现。